Prabhat Vaibhav,Digital Desk : सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के सात आरोपियों में से पांच को जमानत दे दी है, जबकि दो आरोपियों शरजील इमाम और उमर खालिद को राहत देने से इनकार कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि मामले की जांच अलग-अलग की गई है। पुलिस द्वारा जुटाए गए सबूतों के अनुसार, उमर खालिद और शरजील इमाम की भूमिका केंद्रीय है। लंबे समय से जेल में रहने के आधार पर उन्हें जमानत नहीं दी जा सकती। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि दोनों आगे चलकर निचली अदालत में जमानत के लिए अपील कर सकते हैं।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारी की पीठ ने सोमवार (5 जनवरी, 2026) को कहा कि संविधान का अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) महत्वपूर्ण है और इसका उल्लेख किया गया है, लेकिन यह अधिकार कानूनी प्रावधानों से परे नहीं है। अदालत ने अन्य आरोपियों गुलफिशा फातिमा, मीरा हैदर, शिफा उर्फ रहमान, शाहदाब अहमद और मोहम्मद सलीम को जमानत दे दी।
उमर खालिद-शारजील इमाम की भूमिका दूसरों से अलग है।
फैसला सुनाते हुए पीठ ने कहा कि जिन लोगों को जमानत दी जानी है, उन पर कड़ी शर्तें लगाई जा सकती हैं। उमर खालिद और शरजील इमाम की भूमिकाएं दूसरों से अलग हैं। उन्होंने कहा कि यह जांच की जानी चाहिए कि क्या उन सभी को हिरासत में रखना आवश्यक है या नहीं। रिकॉर्ड से पता चलता है कि सभी आरोपियों की भूमिकाएं एक जैसी नहीं हैं। अदालत ने कहा कि शरजील और उमर खालिद प्रमुख गवाहों की जांच के बाद या इस आदेश के एक साल बाद जमानत याचिका दायर कर सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "अवैध गतिविधियों में संलिप्तता के आरोपों की जांच की जानी चाहिए।"
पीठ ने कहा कि उसे इस बात की जांच करनी चाहिए कि अवैध गतिविधियों में संलिप्तता के आरोप कितने पुख्ता हैं। उसे सभी आरोपियों की भूमिका के संबंध में प्रस्तुत तथ्यों पर भी विचार करना चाहिए। पीठ ने कहा कि संसद ने यूएपीए की धारा 15 (आतंकवादी गतिविधियां) की परिभाषा को बम विस्फोटों और सशस्त्र हिंसा तक सीमित नहीं किया है। इसका दायरा व्यापक है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पुलिस ने तर्क दिया है कि यूएपीए एक विशेष कानून है और यह केवल आतंकवाद तक सीमित नहीं है। कोर्ट ने कहा कि उसके समक्ष यह तर्क दिया गया था कि याचिकाकर्ता लंबे समय से हिरासत में हैं। फैसले में, कोर्ट ने इसके विरुद्ध पुलिस के तर्कों पर भी विचार किया है।
