Prabhat Vaibhav,Digital Desk : दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण टिप्पणी की है कि मौखिक साक्ष्य के रूप में केवल "शारीरिक संभोग" शब्द का उपयोग बलात्कार (आईपीसी धारा 376) या शील भंग (POCSO अधिनियम) के मामले को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जब तक कि यह किसी भी सहायक साक्ष्य द्वारा समर्थित न हो। न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने 17 अक्टूबर को यह फैसला सुनाया, जिसमें एक व्यक्ति की अपील स्वीकार कर ली गई और उसे बलात्कार के आरोपों से बरी कर दिया गया। इस मामले में, पीड़िता और उसके माता-पिता ने बार-बार "शारीरिक संबंध" की बात की, लेकिन इस अभिव्यक्ति के वास्तविक अर्थ पर कोई स्पष्टता नहीं थी और निचली अदालत ने भी पीड़िता से इसके बारे में कोई विशिष्ट प्रश्न नहीं पूछे। अदालत ने स्पष्ट किया कि "शारीरिक संबंध" शब्द भारतीय दंड संहिता या POCSO अधिनियम में परिभाषित नहीं है।
बिना सबूत के मौखिक आरोप अपराध साबित करने में असमर्थ है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक बलात्कार मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि बिना किसी सहायक या फोरेंसिक साक्ष्य के केवल 'शारीरिक संभोग' शब्द का प्रयोग आरोपी के विरुद्ध अपराध को संदेह से परे साबित नहीं करता। न्यायालय ने एक व्यक्ति की अपील स्वीकार कर ली, जिसे निचली अदालत ने 10 साल कैद की सजा सुनाई थी, और उच्च न्यायालय ने उसे आरोपों से बरी कर दिया था।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने अपने फैसले में स्पष्ट रूप से कहा, "इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में, बिना किसी सहायक साक्ष्य के केवल 'शारीरिक संभोग' शब्द का प्रयोग अभियोजन पक्ष को अपराध को संदेह से परे साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं बनाता।" अदालत ने कहा कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार) और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम की धारा 6 के तहत अपीलकर्ता की दोषसिद्धि को बरकरार नहीं रखा जा सकता।
' शारीरिक संबंध ' शब्द को POCSO अधिनियम में परिभाषित नहीं किया गया है ।
यह मामला 2023 में दर्ज किया गया था, जिसमें 16 वर्षीय पीड़िता ने आरोप लगाया था कि उसके चचेरे भाई ने 2014 में शादी का झूठा वादा करके एक साल से ज़्यादा समय तक उसके साथ "शारीरिक संबंध" बनाए। अदालत ने इस मामले को दुर्भाग्यपूर्ण बताया, क्योंकि पीड़िता और उसके माता-पिता ने बार-बार "शारीरिक संबंध" शब्द का इस्तेमाल किया, लेकिन यह स्पष्ट नहीं किया गया कि इस शब्द से उनका क्या मतलब था।
न्यायाधीश ने कहा कि "शारीरिक संबंध" शब्द का प्रयोग न तो भारतीय दंड संहिता में किया गया है और न ही पॉक्सो अधिनियम में इसकी परिभाषा दी गई है। अदालत ने कहा कि कथित कृत्य का कोई अन्य विवरण नहीं दिया गया था, और न ही निचली अदालत और न ही अभियोजन पक्ष ने पीड़िता से कोई ऐसा प्रश्न पूछा जिससे यह स्पष्ट हो सके कि याचिकाकर्ता के विरुद्ध अपराध के आवश्यक तत्व सिद्ध हुए हैं या नहीं। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष का मामला केवल पीड़िता और उसके माता-पिता की मौखिक गवाही पर आधारित था, और रिकॉर्ड में कोई फोरेंसिक साक्ष्य नहीं था।
