Prabhat Vaibhav,Digital Desk : बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने आवारा कुत्तों से संबंधित एक याचिका की सुनवाई के दौरान एक वकील के बयान पर महत्वपूर्ण टिप्पणी की। सुप्रीम कोर्ट ने अधिवक्ता वंदना जैन की दलील पर टिप्पणी करते हुए कहा, "जब हम पशु प्रेमियों की बात करते हैं, तो इसमें सभी जानवर शामिल होते हैं। मैं अपने घर में जानवर रखना चाहती हूं या नहीं, यह मेरा विवेक है।"
सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि जब हम पशु प्रेमी कहते हैं, तो उसमें सभी जानवर शामिल होते हैं, न कि सिर्फ कुत्ते। मुझे अपने घर में कुत्ता रखना है या नहीं, यह मेरा विवेक होना चाहिए। क्या मेरे गेटेड सोसाइटी में कुत्ते घूमने-फिरने चाहिए, यह हमें तय करना होगा। जहां 90 प्रतिशत निवासी मानते हैं कि इससे नुकसान होगा, वहीं 10 प्रतिशत का कहना है कि कुत्तों को रहना चाहिए। कोई भैंसा लाकर कह सकता है कि वह पशु प्रेमी है। इससे अन्य सदस्यों के लिए समस्याएँ पैदा हो सकती हैं। गेटेड सोसाइटी आदि को मतदान द्वारा निर्णय लेना चाहिए। हम एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में रह रहे हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि गेटेड समुदायों को मतदान के माध्यम से निर्णय लेने का प्रावधान होना चाहिए। अधिवक्ता वंदना जैन ने कहा, "हम कुत्तों के खिलाफ नहीं हैं। हमें उनसे उत्पन्न खतरे और सार्वजनिक सुरक्षा पर विचार करना होगा। कुत्तों की आबादी 62 मिलियन है, और स्थिति नियंत्रण से बाहर होती जा रही है।"
18 दिसंबर, 2025 को हुई सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कड़ा रुख अपनाया। दिल्ली नगर निगम द्वारा बनाए गए कुछ नियमों को "अमानवीय" बताते हुए आपत्ति के जवाब में, अदालत ने कहा कि वह आगामी सुनवाई में एक वीडियो चलाएगी, जिसमें पूछा जाएगा, "मानवता वास्तव में क्या है?"
पीड़ित के वकील ने कहा, "ऐसा नहीं है कि हम कुत्तों के खिलाफ हैं। हमें कुत्तों से होने वाले खतरे और जन सुरक्षा पर विचार करना होगा। 62 मिलियन कुत्तों की आबादी के साथ, स्थिति नियंत्रण से बाहर होती जा रही है।"
